，可谓全球法律科技盛宴，过去两年间，法律科技初创公司的数量增长了3倍，达到了600多家，竞争之激烈可以想象。今年的博览会上，笔者和刚刚诞生的Alpha（小阿），一起带您看看最新的法律科技产品都有什么黑科技。

阿尔法在纽约法律科技博览会

在年均百亿美元的美国法律科技市场上，各国行业科技巨头与初创企业都卯足了劲，保卫战和突围战打得火热。在这场群雄逐鹿的争夺战，有三大战场拼杀地异常激烈：法律大数据战场、管理系统战场以及在线律师平台战场，小阿帮你把其各自的细分格局总结如下：

我们今天首先来看看兵家必争之地：法律大数据。大数据时代的降临已毫无争议，靠经验和直觉，已失去了说服力，靠数据说话，才能得到市场。掌握了数据，就是掌握了资本的原始积累。由于数据利用的巨大潜力，这一领域的公司，占据了美国法律科技市场的大半壁江山，它们利用各种酷炫的技术对法律大数据进行处理，满足法律行业对数据存储、提取、分析、审查、报告与决策制定等需求。

法律检索与研究

司法机关发布的海量判决与立法机关颁布的海量法律法规，是法律行业最基本的数据积累。

在这个数据领域，两家元老级别的公司大家都认识， Westlaw和LexisNexis。在法律检索与研究子市场，这两家公司经过近50年的发展，成为了垄断性的存在。新兴公司想要进入这个领域，无法避免地要与这两家巨头打场硬战。

但这并不意味着，这就是一场以卵击石的必败战。传统法律数据库经过多年发展，功能过多，难用，这是这个领域发展的痛点。

虽然随着Westlaw Next和Lexis Advance的推出，这两家的界面简洁了些许，也加入了类似百度、Google搜索引擎一样的“傻瓜式”检索，但要进行精确检索，检索技能门槛依然存在，也给一些“黑科技”厂商提供了闯入市场机会。

Lexis Advance高级检索界面

科技巨头IBM首创AI，近段时间风光无限。在这个系统里，无需检索技巧，你只要和系统对话就行，它会自动识别人类的自然语言。当然，想要进入这个领域，也不一定要加入AI这么酷炫的噱头。当对手已经发展到又大又全时，你最好选择一条小而美的“不走寻常路”。这就是新晋选手采取的普遍战略。

（1）具体法律领域数据深耕

Juristat是家只管专利领域检索研究的公司，其以美国专利及商标局的审查结果为数据来源，推断出不同专利审查员的审查行为模式，给专利律所专利申请与诉讼建议，在专利这个细分市场，站稳了脚。

（2）根据实务需要开发特定功能

新兴法律检索公司Ravel，将重心放在传统法律数据库没有而实务界又急需的功能上，以判决内容为数据源，分析与对比各地区法院以及法官的裁判特点与倾向，给律师的诉讼策略提供依据。

Ravel的法官检索界面

巨头相比新创企业最大的优势，就是有钱有数据量。新近被LexisNexis收购的Lex Machina公司，不仅通过连接Lexis原有数据实现了对知识产权领域诉讼决策的深度分析，更是逐步扩展到竞争法和证券法领域，迅速对市场需求做出反应。

LexMachina法官分析界面

（3）挖掘法律检索与研究下游服务链

这是Casetext的另辟蹊径，它着眼于法律检索的结果环节——也就是备忘录，起诉状、答辩状等法律文本的撰写。

在Casetext，律师可以将写好的法律文本上传到该系统，系统会审查该文本中是否有关键的案件被遗漏，从而给律师提供更强大的诉讼策略审查与支持。

出发彼岸，反诸己身

小编纵观美国法律大数据的发展后发现，Alpha的大数据功能的开发方向，与之高度吻合。检索不仅是简单的查找案例，而是能够迅速运用于律师工作中。

从iLaw系统开始，iCourt就开始与LexisNexis、威科先行等国际著名法律大数据公司进行合作。而在Alpha系统中，不仅将众多优秀的法律数据库集于一身，实现一站式的检索，同时，还智能化地融入不少检索技能和技巧，免去了法律人对复杂高级检索方法的记忆。

而这仅仅是开始，Alpha将大数据功能深度集成进入案件办理的全过程，从对客户和对手的尽职调查，到案件分析中的检索可视化，再到一键生成检索报告，运用于各类法律文件。真正的大数据应用，不在一个孤立的数据库或检索引擎，而是能否将数据分析结果用于指导律师工作。

 Alpha大数据使用界面

而让小编暗暗自喜的是，Alpha的大数据助手功能，在美国法律市场上都堪称绝对领先。这项“黑科技”，让每一位使用的律师，能够从任何网页中将所需信息采集进入Alpha系统，而且能准确解析和分类出案例、法规和文章的信息。团队成员在具体案件项目中可以分享和整理，一步完成个人和团队的知识管理工作，形成自己的知识数据库。

申请体验Alpha，请长按二维码联系诺诺多

法秀为法律人带来有价值有温度的阅读，投稿或与主编君交流请添加微信号：law-yunchu