你爱看的热播影视剧被指侵权？这“锅”接不接，还是要看这些问题……
值班正义君 | 李君
来源 | 正义网（微信ID：jcrb_zyw）
转载请按以上格式在文首注明作者及来源
改编权是一种什么权利？
改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。除合理使用外，在未取得著作权人同意情况下擅自改编属于违法行为，如果需要改编他人作品，首先需要征得他人同意。诸如千橡网景公司将《盗墓笔记》改编成网游被作者南派三叔（笔名）起诉、搜狐自制剧《匆匆那年：好久不见》被小说作者九夜茴（笔名）起诉等案例都是因为未经授权引起的。
在中国人民大学法学院副教授张广良看来，未经授权对原作进行改编造成的纠纷其实有一种更简单的处理办法，即定义为剽窃。他表示，如果他人没有经过授权使用或者利用了作者的独创性表达，达到一定程度就构成了剽窃，而剽窃在著作权法中规定的非常清楚，这将有助于解决复杂问题。
如何判断作品是否侵犯其他作品的改编权？
在对比两部不同作品时，如何判断它们之间具有改编关联性？如何判断是否侵犯了改编权？北京市中永律师事务所合伙人律师王韵律师表示，“实质性相似”的标准将有助于判断。
通常案件中需要多考虑作品情节问题，如在琼瑶诉于正侵权案中，于正作品《宫锁连城》与《梅花烙》整体情节排布及推演过程基本一致，因此被认定为侵犯了改编权。王韵由此强调，必须要考虑侵权作品中包含的人物设置、情节结构、内在逻辑关系的这种表达，如果改编作品中有包含足够具体的原作品的这种表达，且达到一定数量、比例，可以认定为构成实质性相似。
他同时举例，在《胭脂扣》诉《胭脂盒》案中，由于角色性格、人物关系、总体情节上存在差异，因此受理法院认为最多是借鉴而没有演绎，由此推出没有侵权。据悉，目前国内外普遍公认的著作权侵权判定方法为“接触加实质性相似”，司法实践中，针对“实质性相似”的判断往往是案件审理的重点和难点，可以说一旦作品之间出现“实质性相似”，就很有可能出现侵权问题。
即便获得授权，改编作品也存在侵权可能
现实中，即使获得著作权人授权最终被告上法庭的改编作品也不在少数：2016年，《鬼吹灯》系列小说作者天下霸唱（笔名）将《九层妖塔》电影方诉至法院，起诉理由之一即为这部电影完全脱离了他的原著小说，在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大。而日前热播的电视剧《人生若如初相见》也陷入官司风波中，理由则是改编权已过期，电视剧却仍在拍摄与播出。
除改编“度”和改编权过期的情况外，搜狐法律政策研究员经理马晓明还认为纠纷的产生“不排除作者基于利益对抗被许可人的改编权”。由于影视剧价格的飞涨及产业化，作者很有可能以保护作品完整权来对抗被许可人的改编权。她表示，很多此类纠纷可以在源头进行控制，一定要明确权利的类型、授权改变的种类、改编成果的权利归属等问题，从而把矛盾化解在前端。
本期编辑 | 张一
❤ 你可能喜欢的文章↓
【视频】最高人民检察院检察长张军进行宪法宣誓
漫画围观两会style，都关注了哪些老百姓的身边事？
19天19张照片，记录最生动瞬间，回顾2018全国两会
【短片】超励志！检察官李卫国的进阶之旅
检察官版手指舞来了！一起为祖国打call点赞
投稿邮箱：
zhengyiwangxmt@163.com
正义君在这里，期待您的投稿