高管性侵养女案，快见亮了，星星本尊第一次曝光，南风窗道歉是否写完？
The following article is from 河堤中路 Author 河堤中路
鲍毓明事件真相到底是什么？先直截了当的说五个判断：
1、这个新闻一定会反转。
2、鲍毓明不构成强奸罪。
3、李星星触犯刑事责任。
4、南风窗必须道歉认错。
5、支持女方者会被打脸。
其实，这个事件，网民的愤怒，我是非常理解的，换成谁都会愤怒。我看了南风窗的那篇报道，我也愤怒，因为报道的题目是：《涉嫌性侵未成年人女儿三年，揭开这位总裁父亲的画皮》，仅仅这个新闻标题，就能让舆论沸腾，更何况文章中各种所谓的事实。
比如，1、40岁的男人压在14岁的养女身上，2、200斤的大胖子压在70斤的羸弱女孩身上。画面感这么强，谁都会愤怒。
愤怒之余，我在想，这是真的吗？我有点不信，因为文章的情绪氛围太浓郁，而事实和证据不足，尤其是，媒体单方面听取一个人的陈述，这是有风险的，从那时候开始，我就质疑这个新闻，随着事实证据和真相的不断出现，我一直质疑到现在。
理性的网民会质疑新闻信息是否准确，这也是网民认知思维的分界线。
现在鲍毓明，依然是自由之身，并没有因为强奸罪被刑拘，因为他的言论我们是可见的，这几天，鲍毓明急眼了，赤膊上阵了，真光膀子了，全面向新闻的始作俑者《南风窗》宣战。
在鲍毓明的文章中，他也第一次曝光星星本尊，大家也看一看，年龄，体重？与《南风窗》的报道相去甚远，现在，《南风窗》的道歉信是不是早就写好了？
《南风窗》这篇新闻报道，是非常不专业的，一屁股坐歪，被人当枪使，毫不客气的说，关于鲍毓明案的第一篇报道，是《南风窗》的耻辱，也是新闻史上的一个大笑话。
记者采访，当从质疑开始，我相信如果时间可以逆转，这些记者肯定不会像当初那样傻白甜！
我们可以从这个案子中的一些细节分析出这个案子的走向，比如，经过南京警方，青岛警方，而鲍毓明依然没有被追究强奸案的刑事责任，如果真的是强奸案，舆论这么大，鲍毓明早就应该刑拘，批捕，公诉，判决，服刑了，而现在鲍毓明还是自由的。
鲍毓明事件最大的反转，还是李星星的年龄，鲍毓明涉嫌性侵一案从曝光起，波澜不断。澎湃新闻8月5日报道称，有网民在网络上反映，指控鲍毓明性侵、自称其养女的李星星（化名），拥有两个不同身份和户籍信息，即李星星的真实年龄存疑。李星星则表示，从来不知道自己有两张身份证，自己的身份证出生日期以及真实出生日期一直是2001年。
李星星被疑的两张身份证，一张出生年月为2001年8月，另一张为1997年10月。该网民表示，目前已经向公安部门举报，要求对李星星的身份信息进行调查。
7月22日，南风窗记者曾在南京见到李星星。李星星说，从来不知道自己有两张身份证，自己的身份证出生日期以及真实出生日期一直是2001年。
但是，记者要求看她的身份证原件时，她以“在妈妈那放着”为由拒绝。据了解，李星星也未向其委托的代理律师提供过身份证原件，仅仅给了身份证号码。多名律师提供的信息显示，他们获得的李星星身份证号码，出生年月均为2001年8月。
《南风窗》记者，开始验证李星星的年龄了，说明她们也认识到问题所在了，只不过认识的有点晚。
这个事件，从始至终都有三个核心问题，第一个是年龄，第二个是自愿，第三个，在自愿的前提下，年龄就是问题的关键了。
这个新闻，双方是自愿的，这个证据一抓一大把。自愿是无法否定的，所以星星才会在年龄上做文章。
如果证明星星年龄造假，那么，鲍毓明无罪，星星涉嫌诬告陷害。星星到最后，可能会连底裤都输光了，陪着输的还有南风窗等媒体，还有很多自媒体，网民。
从时间上说，这个案子快出结果了，这本身就是一个闹剧，是媒体与李星星互相利用，媒体始作俑者，网民在正义良知道德的情绪下推动，在网上发酵的新闻事件，而这样事件，最终是要看法律这个底线的，我们通过网络公开信息，推论本案事实真相，而最后具体怎么处理，还要等待官方权威通报，我分析九月末之前或许可以真相大白。
中国有高人：及时出手，掐住美国七寸，细说TIKTOK背后的奥妙。