撤稿率增加了四倍？如履薄冰了！科研再次教我做人

近些年经历毕业和发文的朋友们，都犹记翟“博士”那一次丑闻的余震吧！交稿前战战兢兢，而以生物医学方向为主，这论文交上去以后，也可能如履薄冰——据Nature报道，生物医学论文撤稿率20年翻四倍。

Why me?为什么是生物医学，而不是计算机，物理或者其他专业，在撤稿论文总数中占据大多数，撤稿率也水涨船高？答案就在题面上：生物医学研究中的欺诈性结果会被应用到临床实践中。

研究不端的行为具体有哪些，根据这些行为我们可以如何规范自己的学术活动？不同的撤稿原因的撤稿率又如何，未来将会怎样变化呢？一起来看看吧。

研究不端行为已被认定为研究中的结构性问题。在对 2009 年全球研究人员调查进行的荟萃分析中，2% 的研究人员承认曾编造数据，33.7% 的研究人员承认有其他可疑行为。这2%的比例放到全球范围，就相当惊人了。

在欧洲46个国家中，只有14个国家设有促进研究诚信的国家伦理委员会，其中只有6个国家有权进行调查，但都不能采取惩戒行动。以往的研究得出的结论是，制定了规范科学不端行为政策的国家，其出版物被撤回的可能性较低。

研究给出了2000-2020不同原因撤稿率的折线图，近十年来，因重复撤稿的比率都高居不下。

2020年，作者身份问题下降到撤稿原因的第五位。这可能是由于作者身份控制系统的实施和研究人员意识的提高。

“不可靠的数据”指的是由于未提供原始数据、存在偏见或缺乏平衡等原因不可信的研究。作者认为，这一原因导致的撤稿数量增加可能怀疑由造paper厂（按订单生产假论文或劣质论文的企业）生产的论文数量增加。

该研究不可忽略的局限性在于，一些被撤稿的论文无法查阅。出版伦理委员会（COPE）在2019年曾建议，被撤稿的论文不应被剔除，而应被识别并被标记为被撤稿。

被撤稿论文无法查阅，除了给统计带来一定困难，也不利于分析每个国家的具体情况。有研究指出，在美国和德国，欺诈或怀疑欺诈是科学不端行为的主要原因，而在中国和土耳其，重复更为常见。

对撤搞进行监控分析，是发现特定国家内与科研不端行为有关问题的一种工具。

Nature所报道的这篇研究，还是将重点放在了欧洲撤稿论文上。通过研究撤稿率背后的不端行为，发现造成研究不端行为的原因在过去20年中发生了变化。

事实上，撤稿率的变化，有可能存在着“幸存者偏差”。随着技术的发展，研究人员和出版商越来越善于调查和识别潜在的不当行为。

2012年出版后同行评审网站PubPeer的推出，为“学术侦探”们提供了大规模审查论文的机会，研究人员向期刊发送举报邮件也变得更加普遍。

出版商方面，过去十年间他们也例行使用剽窃检测软件。这可能是导致因剽窃和重复而撤稿率上升的原因之一。未来几年，更多新的数字工具（如检测图像处理的工具）将会如何影响论文撤稿率，就让我们拭目以待吧。