7月30日，杀害6人，强奸幼女2人、妇女10人，多次抢劫、盗窃的恶魔赵志红终于伏法了。

赵志红曾亲口承认，自己才是“呼格案”的真正凶手，强奸杀害了妇女杨某某。

而最高法澄清：法院没有认定赵志红就是呼格吉勒图案的真凶。

由于证据不足，法院对赵志红强奸杀害杨某某的事实，不予确认。

远在太平洋那一端的美国，律师陈冰始终关注此案的进展。

他为最高法较真点了赞。

在他看来，最高法这次坚持证据裁判原则，严格履行了审判职能。

尽管今年以来，他一直在朋友圈流露出对最高法的不满。

自2014年全家移居美国后，原籍广西的陈冰律师一直从事相关研究工作。

他跟来自来自美国、中国大陆、加拿大、德国的等地的专家学者共同发起成立了一个民间机构：全球华人太平洋智库。

机构致力于中国大陆、美国等国家、地区、国际公共政策与教育研究，价值中立。

其使命是促进中国大陆转型与台湾融合，搭建中华民族与美国、世界其他民族沟通合作的桥梁。

他曾经给最高人民法院、中纪委、国家监察委举报、投诉两案再审违法问题，石沉大海。

他历经两年完成的20多万字的两案研究报告指出，呼格案中被翻案的呼格吉勒图，

聂树斌案中被翻案的聂树斌，他们都是案件的真凶，铁证如山。 

陈冰的研究文章《两个强奸杀人恶魔骗倒了14亿人》在律师圈中广为传播，文章认为：

聂树斌强奸、杀人案，呼格吉勒图流氓、杀人案依法审判，二人从头到尾认罪伏法，

分别于1995年4月、1996年6月被执行死刑。

因强奸杀害多人的王书金、赵志红分别虚假供认聂树斌案与呼格吉勒图案，

分别被想立功的原河北广平县公安局副局长郑成月、记者马云龙，

与同事内斗的呼和浩特市公安局副局长赫峰、新华社记者汤计等人利用媒体炒作，

成为两个所谓“一案二凶”。

折腾聂树斌案走的是媒体、民粹途径，

折腾呼格吉勒图案是内参、精英路线，

相关人员折腾多年造成社会重大影响，引发最高法院、内蒙古高院再审弄虚作假、

欺上瞒下判决聂树斌与呼格吉勒图无罪，树立为平反冤、假、错案的典型。

跟陈冰律师交流的这大半年以来，我也看了大量的资料，我倾向于认同他的观点。

恶魔王书金和赵志红自认真凶，引发翻案，导致他们多活了10多年。

赵志红已经归西，而王书金可能还会一直活下去。

去年11月9日，《民主与法制时报》刊发报道《病人郑成月：往后余生更孤独》一文，引起广泛关注。

文中的郑成月被塑造成悲情英雄。

报道披露，曾在2005年办案过程中发现疑似“聂树斌案”真凶王书金，

从而推动“聂树斌案”平反的河北邯郸广平县公安局原副局长郑成月，

如今身患9种疾病，病情危重，生活困窘。

11月10日，公益平台发起《帮助重疾好人郑成月》众筹项目，

众筹目标45万元，至当日18点前，募捐已达47万多元。

郑成月一度为自媒体带去了超高的流量。

后来，媒体的调查还原了事实真相，驳斥了郑成月的谎言。

当年11月10日，作为聂案的长期跟踪者，南方周末记者柴会群（网名“红嘴乌鸦”）公开质疑报道内容，

称曾见郑成月住在免费的干部病房、王书金并非真凶、

郑成月也是聂案平反受益者、“郑成月因聂案遭到官方打击报复”经不住推敲等：

在调查聂案时，我拿到并看完了该案的几乎全部案卷，我的结论是王书金并非真凶，

而王是真凶是郑最早发现并且始终坚持的，事实上这也是聂获得平反的逻辑起点。

但最高院对聂树斌的再审判决书中，恰恰并没有认定王是真凶。

我认为，没有认定的原因，就是因为王确实不是真凶。

王不是真凶的结论在案卷中有若干证据支撑，最主要的一点，是他所说的作案时间与在案证据相矛盾。

一个人若真的杀了人，而且也愿意承认杀了人，那他不可能分不清杀人的时间段是中午、下午还是晚上。

在人们印象中，王书金似乎一直坚称自己就是真凶，然而事实并不是。

关于是否杀死康某某，王先后供述了三个版本，

其中，“奸尸说”更符合证据和逻辑。

也就是说，真相很可能是康某某被他人杀死后被王书金撞上，

所以他能够说出犯罪现场的一些特征，但无法说清作案时间。

两案被翻案，都被赋予了司法进步的光环。

相关推动者被树为典型，名利双收。

其实，关于呼格案和聂树斌案，业界始终持有两种观点。

陈冰认为，聂案被翻案最主要的所谓依据是疑罪从无，

再审判决并没有确认再审决定书中应当再审的法定情形，或者并没有确认原审判有法定的错误情形。

——最高人民法院认为之前的证据不严谨、有缺失。

然而聂案事发1994年、判决1995年，呼格案案发和判决都是1996年，

疑罪从无的原则是1997年在我国开始的，被用在这两个案子上，不是刻舟求剑吗?

所谓曾经制造冤假错案的人，都落下了马，

跟陈冰一样持有疑点的同行都认为，此案再翻案，在现行体制下，基本无望。

而陈冰坚持认为,应当公开事实真相、对法律、历史负责。

在聂树斌和呼格吉勒图案的家属获得国家赔偿后，两个受害者已经被人逐渐淡忘。

他一直跟聂案的受害者家属有微信联系。

死者康菊花，生前是工厂技术科的绘图员。

2016年聂树斌案再审判决前，她的父亲含恨去世。

她被害时，女儿才8岁，如今已经长大成人。

她的女婿表示，要继续申诉，希望能揪出真凶，以慰岳母在天之灵。

杨金柱曾担任聂案申诉代理人（前律师，去年6月被吊销律师执业证书）。

2015年3月20日，杨金柱在网上宣布终止聂母委托，解散聂案顾问团、律师团和律师观察团。

2015年5月3日晚上至6日，杨金柱在网上公布了聂树斌案18本案卷材料，在国内引起轰动。

2015年5月，陈冰律师阅聂树斌案卷材料后，发文公开质疑杨金柱关于聂树斌案的相关观点。

2019年8月20日，杨金柱向陈冰提出对聂树斌案相关问题公开辩论并进行仲裁，

并提出输者慈善捐款，双方达成共识。

目前，已经成立了11位仲裁员、1位仲裁秘书组成的仲裁庭。

仲裁人员由具有8年以上律师工作经历、职业声誉良好的中国执业律师或者八年以上法官、检察官、警官等人员担任。

仲裁人员没有公开对于聂树斌案发表观点、没有与发起人有案件合作关系，

没有在同一律师事务所的工作，对于仲裁结果没有个人利害关系。

而且，必须宣誓：在聂树斌案辩论仲裁中，本人尊重事实、尊重法律、尊重自己，对历史负责，自由、公正裁判。

仲裁人员必须熟悉聂树斌案全部案卷。

陪审团的23位成员也由律界和政法界人员构成。

仲裁辩论进行三场，于8月27日至30日之间完成。

杨金柱正方辩论议题：

A、聂树斌不是康某某被害案的真凶。

B、王书金是康某某被害案的真凶。

C、最高法院聂树斌案再审判决程序合法、实体判决正确。

陈冰则持反方观点。

仲裁庭制定了详细的辩论规则。

三场辩论赛在中国律师微信群和其它400人以上的微信群进行同步现场直播，计划同步直播的微信群不少于30个。

在有人看来，陈冰赢了又如何？这场论战不过是游戏而已，

而陈冰和杨金柱、参与仲裁人员都非常认真，

他们觉得此举利于追求真相，并对于推动中国法治建设进程，意义非同小可。

作为爱着这个国家的普通的中国人，

他们只是找到了自己的一点空间，试图划亮一根火柴，以期透出一丝光亮来。

尽管他们知道，时下的中国，某些真相其实没那么重要。