查看原文
其他

一个国家的国运,是如何被毁掉的?

倪刃 黑噪音
2024-08-25

请大家见谅,今天在头篇发了一篇广告。

目前我是半全职写作,日更的同时保证以杂志供稿的标准写每篇文章,所以投入的精力相当大。但由于我写的内容不是现在主旋律下大家爱听的,平台限流挺严重,流量收入其实微乎其微,所以我只能接一些内容还不错的广告来养活自己的写作。

请大家就当作类似杂志广告去对待吧,喜欢的话看看,不喜欢就忽略。本文是今天的正式文章,欢迎阅读。
人有个人命运,国家则有国运。
历史上国运被毁掉的例子,其实很多。只不过我们经常关注的是那些成功的国家,所以那些国运走衰者,就容易被我们忽略了。

托尔斯泰说:幸福的家庭都是相似的,而不幸的家庭各有各的不幸。国家也是一样,走向发达的国家其实路径都很相似,但国运被毁掉的国家,却各有不同的原因。

尽管如此,我纵览了一下那些国运走衰的例子,却还是从中得出了一个结论:在近现代,大部分的此类情况,都是由于国家权力过度扩张和领导人的错误判断而导致的。

伊拉克

死于领导人的过度膨胀

就像伊拉克,在上世纪六七十年代可谓无限风光。那时的伊拉克富得何止是流油,简直就是流金子:教育一直到大学都全免费,医疗和养老全免费,住房免费……

对个人来说,突然暴富往往带来内心的膨胀,从而容易乱投资将钱财重新败光。对国家来说,亦然。

1979年7月,萨达姆踏上了总统宝座,此时伊拉克不仅富裕,军事实力也不容小觑。萨达姆在他一系列的清洗和整顿后,权力也达到了巅峰。

因此,萨达姆这位一向以来的狠角色开始不安分:只做一个地区性的富国,好像没啥意思,还得看人脸色。要玩就玩一票大的,才配得上幼发拉底河畔昔日巴比伦帝国的荣光。

既然中东无霸主,那就让咱伊拉克来当这个霸主。

想在中东地区当老大,永远有一座需要逾越的大山——伊朗。哪怕现在也是如此,谁想当老大,你都得迈过波斯帝国后裔们这一关。

但萨达姆不信邪——既然咱俩名字都带着“伊”,那就可以变成一家人,于是两伊战争爆发了。1980年9月22日,伊拉克出动10万人和上千辆坦克、近百架战斗机,开始全面进攻“宿敌”伊朗。

两伊战争持续长达8年,死人无数、烧钱无数,却不分胜负。这样的战况显然无法让萨达姆满意,于是停战后他的思维变了——硬石头我碰不过,捡个软柿子捏还不行么?另外,他也是想通过新的侵略来填补国内的财政黑洞。

于是小小的近邻科威特,就成了萨达姆膨胀野心的牺牲品——海湾战争爆发。一夜之间,伊拉克就完成了对科威特的侵略和占据。萨达姆也终于第一次享受到了领土扩张的“帝国”快感。

然而,其实在战前萨达姆就低估了美国的实力和决心——这可不得了,你真当“世界警察”是纸老虎么?

于是有了后来我们看到的故事:美国很快出兵发起“沙漠风暴”行动,稀里哗啦便将伊拉克赶了回去。但考虑到地区政治平衡,美国并未直接摧毁萨达姆的政权,主要是将伊拉克军队驱逐出了科威特,然后严厉的制裁接踵而至…… 
这才有了当年著名的“石油换食品”计划。伊拉克在这种强力的制裁之下,也迅速走向了贫困。

直到2003年,制裁下贫困多年的伊拉克,却不妨碍萨达姆家族继续过着穷奢极欲的生活,也不妨碍人家继续当刺头。此时美国终于下决心将这个刺头拔掉,于是才有了萨达姆逃到老家,却依然被士兵从地窖里揪出来的悲惨结局。

萨达姆一个人的野心,不仅断送了这个富裕国家的国运,也摧毁了两代伊拉克人的生活。这是典型的个人野心过度扩张所带来的国运走衰例子。

阿根廷

衰落于泛滥的国家权力扩张

都说阿根廷的滑落主要是因为两党的左右摇摆,我认为这是一种浮于表面的谬误。

西方哪个国家没左右摇摆?美国现在就是极度的左右摇摆了吧?社会是有点撕裂,但其实也没让美国的综合国力面临什么真正的危机。

欧洲大部分国家都是左派干几年,然后右派上几年,这是一种政策的正常调和。左派负责多搞福利,右派则擅长搞经济,等于各司其职。

但为啥偏偏阿根廷就不行了?

所以阿根廷的国运被毁,不是因为左右摇摆,而是因为当年庇隆主义的横行。

上世纪初叶,阿根廷经济盛极一时,当时移民阿根廷比移民美国还要更热门。布宜诺斯艾利斯是当时西方最繁华的城市之一,和纽约并列甚至还可以说稍微盖过一头。
但当时的阿根廷领导人认为资本主义带来的一系列问题很大,需要大力限制并且实现均富。于是庇隆主义兴起,将社会资源主要集中在国家手中,对私营经济开始严格限制。

但是这有点矫枉过正了。私营经济是会带来贫富差距等问题,但这需要通过政府的再分配去调节,而不是去限制私营经济。

庇隆主义笼罩阿根廷长达半个多世纪,将阿根廷的社会活力几乎摧毁。以至于到了1980年代,阿根廷才尝试着真正从中走出来,但这时候的阿根廷因为僵化的经济体制,已经错过了好几次全世界的经济大发展机遇。

人们通常所说的“左右摇摆”,是指1980年代以后阿根廷尝试走出来的过程,所以看似是左右摇摆导致的当下问题。

但实际上,根源是之前持续半个世纪的庇隆主义。这条路线虽然初衷是为了均富,但让国家的权力过大,民营经济失去了动力和活力。

也有很多人说阿根廷走衰是因为没有工业化,这也是一种肤浅的看法。因为有了庇隆主义的根,阿根廷怎么可能像日韩一样发展民营经济,走向工业化?

结 语

国运的毁掉,就在一念之间

国家的决策,有时候并没有想象中那么谨慎而经过论证。

尤其是当缺乏集体讨论的程序,这种现象就更加严重。有时候,领导人的想法会直接决定重大的国家方向。

伊拉克如此,阿根廷亦如此。他们的领导人一个选择穷兵黩武,另一个选择过度偏左的路线,但又缺乏矫正的力量,于是直接决定了这两个国家从极度富裕走向严重的贫困。

所以,重大决策的公共讨论、质询、争论,这些都是必要的。从这一点上来讲,一个国家的国运,其实主要取决于这个国家是否有较为科学的决策程序。

往期推荐 点击下方蓝字即可阅读 

为什么我们必须要保护人渣?

米莱,打脸全世界

一个繁荣的国家,是如何飞速堕落为垃圾国家?

如果你不关心政治,政治就会来关心你

原创不易,觉得内容还不错的话,请点赞在看转发到朋友圈支持一下吧

个人观点,仅供参考
继续滑动看下一个
黑噪音
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存