“天才中专生”是假的吗？姜萍放弃高中的真正原因：不是穷，比穷更悲哀！

中专姑娘姜萍，拿了全球数学竞赛的12名。
技惊四座。
我前几天写她的故事，在一个点上卡住了：
她成绩不错，中考621分，超过高中录取线100多分。
却去读了中专。

为啥做出这个不合常理的选择？
各方说法不一。
邻居说，因为她家穷，读不起高中。而那所中专免学费，还有补助。
但爸爸说，家里虽不富裕，高中还是供得起的。姜萍选中专，是和姐姐商量着定的。他在外面打工，没参与。
姜萍的中专校长说，因为姜萍姐姐在这所学校，觉得不错，姜萍又喜欢服装设计，就来了。
那么综合起来，应该是这样：
1.姜萍家不富裕，虽然上得起高中，但花钱也头疼，而那所中专免学费还有补助。
2.姜萍能上的高中一般。
3.姐姐认为那所中专不错，姜萍也喜欢服装设计，觉得去学这个也挺好。

乍看也合理，但这其实是个错误选择。
你看姜萍的情况——
1.她聪明，爱学习。
2.她明确说自己的理想是上一所好大学。
3.她家虽然穷，但还是供得起她的。
这样的孩子，该上高中还是中专？
当然是高中。
原因也有三：
1.就算是普通高中，师资力量和学习氛围也比中专好多了。
而且如果在高中展现出数学天分，有很多竞赛可参加，更容易被看到（韦东奕就这么出来的）。
2.中专能升的大学很少。姜萍能选的只有三所，最好的是常熟理工学院，而姜萍的理想是浙大。
3.如果走普通高考，中专学生又要花很多精力学技术（姜萍就要熨衣服、踩缝纫机），不能全力拼成绩。

可惜这些，姜萍报考时都不太懂。
甚至姐姐已经读完了中专，也还是不太懂。
这可能就是穷人家孩子的悲哀。
在人生大方向上，父母的认知不够，不能给孩子明确引领。
而十几岁的孩子，从小就在混沌中长大，到了关键时刻也没有明白人指路。
靠着自己幼稚粗浅的判断，很容易选错路。
这样的悲剧很多。
尤其我们这代人。
父母的视野、阅历大多有限，不了解人生上升路径。
全靠我们自己懵懵懂懂地悟，左奔右突地闯。
可能到四五十岁才想明白——
当年那样就好了。
但是早就晚了。

咱是不能回去改命了。
但不妨想想怎么做个好父母，让自己的娃少走些弯路。
我们之前总结过“好父母的5个标准”。
不一定完善，仅供大家参考：
1.爱孩子。
2.尊重孩子。
3.懂基本的养育常识，让孩子身心健康。
4.了解基本的社会上升路径，能给孩子指条明路。
5.自己有一定实力，能助孩子一臂之力。

最后两点比较难，但很重要。
值得我们一起努力。

现在关于姜萍有没有造假的事情，已经在所有论坛里吵开了。

第一天，热搜在说这位中专女生有多么天才。

第二天，热搜说这位中专女生的数学老师是多好的伯乐。

第三天，热搜在探究这么好的一位数学天才怎么就没上普高，反思我们的教育。

到了今天，热搜已经在质疑，这位“天才女生”会不会是作弊的了。

支持姜萍的人表示：

“姜萍的老师初赛也拿不到12名啊，你说姜萍是作弊，那谁给她作弊呢？又凭啥要给她作弊呢？她有啥资源啊？”

“你们这些人就是学阀，就是嫉妒，只要看到有女生理科好，立马就要证明她是假的。”

这也一度是我的观点（详见 方舟子打假姜萍：中考数学83分，压根不懂高等数学！会反转吗？不重要！）。

别看这些题目是开卷的，你就觉得随便谁找本书抄抄就行。

我年轻时参加过数学联赛，我只能说到了这个范畴的数学题，真的应了那句话“数学不会骗你，数学不会就是不会”。任你如何开卷，你不会做就是不会做。

况且其他考生也是开卷，那些清北复交哈耶普的人资源肯定远比姜萍好，凭啥只质疑姜萍作弊呢？

而反对姜萍的人则科普了这比赛的特点：

“阿里这初赛没有奖金，出的题目也不算太难，找几个数学系博士是有可能作弊的。初赛只是为了筛选出那些不认真报比赛玩的人，真的有难度的是决赛阶段。”

然后继续重复那些疑点，然后：

“只有圣人才是不容质疑的，我们就说出疑点就嫉妒啦？”

咋说呢，我觉得现在没啥好吵的。还有4天就是决赛了，看看决赛什么情况呗。

从我个人的角度，真的很不希望这事是假的。

这事传播如此之广，如果是假的，那就太不好收场了，也伤了太多人的心了。